以案说法:在公园禁止游泳处溺亡谁该担责?
【案情】14周岁的李某与其同伴一同到公园的人工湖游玩,李某擅自下湖游泳意外溺亡。事故发生后,李某父母诉至法院,要求园林绿化局与某景观公司赔偿,认为园林绿化局为公园管理单位,委托某景观公司建设施工并于养护期内负责安全保卫,双方对此负有责任。
法院审理认为,案件争议焦点在于园林绿化局、景观公司是否对李某的死亡结果负有过错。园林绿化局作为公园管理人,景观公司作为公园实际安全保护主体,理应履行职责,在合理限度内尽到安全保障义务。涉案公园系免费向公众开放的公益性公园,园林绿化局、景观公司对其履行管理义务主要是基于其社会管理的一般职能,因此在其安全保障义务的合理限度范围内,应当与从事经营活动的公共场所有所区别。同时,由于园林绿化局、景观公司已经在湖边设置警示牌,提示游客禁止游泳,应当认为其已履行了警示和提醒义务,不存在管理上的过失。李某事发时已年满14周岁,具有一定的辨识能力,其擅自下水,导致事故发生。而李某父母作为监护人,亦未尽到监护责任。法院判决驳回李某父母的诉讼请求。
【说法】民法典第一千一百九十八条规定,宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。法官表示,公园、景点等地的管理者负有主动采取危险防控措施以规避风险的义务。然而,安全保障义务虽然要求特定主体采取合理措施防控危险,但并不意味着能完全杜绝风险,安全保障义务的内容应限于合理范围之内,不应无限增加安全保障义务人的危险防控负担。具体应当结合危险本身的严重程度、对危险的控制能力、活动营利与否等因素综合判断。就本案而言,涉案公园为公益性质,景观湖并非专门游泳场所,故管理者设置相应标识即应视为已履行安全保障义务。
法官提醒,以案为鉴,经营场所、公共场所的经营者和管理者应当加强安全隐患排查工作,在存在安全风险处设置警示标语,切实落实安全保障义务。家长要加强对孩子的安全教育,提升孩子的防溺水意识。社会各方主体要教育引导未成年人树立安全意识,共同筑牢青少年防溺水的安全屏障。
(案例来源:最高人民法院,人民日报记者亓玉昆整理)
随便看看:
- [热点聚焦]【四川日报】第八届四川关爱明天十佳五老(提名奖)
- [热点聚焦]关于四川省2019年省级决算的报告 ——2020年7月29日
- [热点聚焦]省机关事务管理局副局长李练一行来我区调研
- [热点聚焦]第八届巴人文化艺术节拟于今年10月在我市举行
- [热点聚焦]我省农村人居环境整治晒出阶段性“成绩单” 生活垃圾处理等两项
- [热点聚焦]梁津华率队督导全区创建全国文明城市工作
- [热点聚焦]【巴中电视台】主播带你畅游恩阳古镇(下)
- [热点聚焦]彭清华在四川省“十四五”规划编制社会事业和民生领域专家代表座
- [热点聚焦]山水林田湖草是生命共同体(人民观点) ——共同建设我们的美丽
- [热点聚焦]我省光盘打卡行动火热推进
相关推荐:
- [热点聚焦]用一天的时间,爱上恩阳~
- [热点聚焦]习近平在参加江苏代表团审议时强调 牢牢把握高质量发展这个首要
- [热点聚焦]十四届全国人大一次会议在京开幕 习近平等在主席台就座
- [热点聚焦]3月8日开幕!第二届田园恩阳·海山情园油菜花节许你一片金色海
- [热点聚焦]杨波率队赴上海、成都开展投资促进活动
- [热点聚焦]【聚焦】市委市政府通报!恩阳这些工作获表扬
- [热点聚焦]【关注】恩阳区举行“乡村振兴·巾帼行动”新经济人才赋能培训启
- [热点聚焦]坚持党性党风党纪一起抓(人民论坛)
- [热点聚焦]“人民始终是最重要的”(大道之行)
- [热点聚焦]中央一号文件提出 巩固拓展脱贫攻坚成果 建设宜居宜业和美乡村
网友评论:
推荐使用友言、多说、畅言(需备案后使用)等社会化评论插件