民法典小课堂 | 银行柜员多给了1万元，离柜真能概不负责吗？民法典为您解答！

取款还能赚钱？

本想取出4万元

柜员不小心给了5万元

银行想要追回

取款人拒不归还

看看这事儿怎么判

↓↓

案件回顾

何某持卡到福建省三明市建宁县某银行取款4万元，银行工作人员受理业务后，因工作失误从后侧钱箱内拿出5万元支付给何某，何某取款后离开银行。后来，银行工作人员在对账时发现，实际结存现金少于账面结存现金1万元，经工作人员回忆，并查看公共视频，发现多给了何某1万元。

该银行工作人员多次联系何某，要求返还该笔款项，何某拒不承认并拒绝返还。无奈之下，银行以不当得利为由将何某诉至法院。

法院怎么判？

案件审理过程中，何某不承认自己多收取1万元款项，但对其办理取款4万元业务无异议，并认可1扎人民币为1万元的事实。

银行提供的三张视频截图及视频录像显示，银行工作人员从钱柜内取出5扎人民币放至何某身前的取款口，10时25分18秒，何某将4扎人民币装进袋子，10时25分25秒，何某又将1扎人民币装进袋子里。由此可以证明，何某办理取款4万元业务，而银行工作人员支付了5万元，何某实际取走了5万元。

福建省建宁县人民法院审理认为，何某多收取该1万元款项没有法律依据，其作为得利人获得了该利益，并导致福建省建宁县某银行受到损失，构成不当得利，对银行的损失应予赔偿，最终判决被告何某返还原告不当得利款项1万元，并支付利息。

离柜真的概不负责吗？

银行工作人员失误，凭什么让储户归还？

银行职员在履职过程中失误，而储户作为不当得利的实际受益人，银行有权向储户要求返还。

银行“离柜概不负责”是霸王条款吗？

这个条款可以视为格式条款。在该条款中，银行免除了自己的义务，增加了对方的责任，在此种情况下，该条款本身无法律效力。

如果银行给少了钱怎么办？

出现银行少给钱的情况，储户不必着急。最直接有效的手段是，储户保留单据，并要求银行调取公共视频。只要在民法典的规定和民事诉讼法的期限内，我们仍然可以主张要求银行返还。

民法典有何规定？

民法典第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：

（一）为履行道德义务进行的给付；

（二）债务到期之前的清偿；

（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。

民法典第九百八十六条规定，得利人不知道且不应当知道取得的利益没有法律根据的，取得的利益已经不存在的，不承担返还该利益的义务。

民法典第九百八十七条规定，得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。